Fuente: Canal YouTube TVAthleticClub
lunes, 30 de enero de 2017
domingo, 29 de enero de 2017
martes, 24 de enero de 2017
Los goles del Athletic Club by Jon Loidi
Fuente: Jon Loidi Begoña @JLadventures
Jor. 19ª: Athletic Club - Atlético de Madrid (1-1 I. Lekue)
Jor. 19ª: Athletic Club - Atlético de Madrid (2-1 De Marcos)
Jor. 19ª: Athletic Club - Atlético de Madrid (1-1 I. Lekue)
Jor. 19ª: Athletic Club - Atlético de Madrid (2-1 De Marcos)
domingo, 22 de enero de 2017
viernes, 20 de enero de 2017
Tutto Athletic
Reportaje de P. Ruiz publicado en el periódico Deia el 20/01/2017
La escuela de fútbol, cuyo escudo es una réplica, cumple diez años de vida afín a la filosifía bilbaina
Varios chavales con la elástica rojiblanca en esta escuela italiana.Foto: Atletico Bilbagno
El Athletic es una historia de romance, pasión y de fuertes valores con el territorio”. La máxima no es nueva, pero sí llamativa por quién la recuerda. Tony Miosis es un desconocido por estos lares, pero es el presidente de la escuela de fútbol Atletico Bilbagno, con lo que se descubre la razón de tal argumento y la conexión que existe entre la entidad que dirige, en Reggio Emilia, y la bilbaina, encantada de ejercer de referencia en diferentes puntos del planeta, en esta ocasión en Italia y en una ciudad en la que aún se le conoce más desde que el pasado septiembre se midió, dentro de la fase de grupos de la Europa League, al Sassuolo, que disputa sus partidos en ese enclave cercano y distante a media hora en coche.
Esta escuela del noroeste de Italia, que trabaja con niños de 5 a 14 años de edad, se encuentra inmersa en plena celebración de su décimo aniversario, efeméride que sirve para acentuar su labor y la de la marca Athletic en su comarca. Miosis insiste en su mensaje: “Nuestro objetivo es similar al que tienen en Bilbao. Queremos que nuestros chicos y chicas sean capaces de identificarse con esta idea, que estén arraigados a esta tierra y que se integren a través del deporte. Es obvio que a todos nos gusta ganar los partidos, pero lo importante es que los chavales estén aquí para divertirse”.
El escudo de esta escuela es, además, una réplica del bilbaino, lo que refuerza más los lazos. La diferencia, al margen del nombre por su matiz italiano, radica en la imagen, ya que en lugar del puente y la iglesia de San Antón y el árbol de Gernika, asoma la figura de la iglesia de Villa Bagno y su campanario. “No ha sido fácil explicar estos detalles”, recalca el dirigente del Atletico Bilbagno, que desea poner el acento en el argumento educativo del proyecto: “Queremos que nuestros niños crezcan en el aspecto humano del fútbol, que tengan ese doble sentido es lo importante”.
Tony Miosis recuerda que han tenido contacto directo con Lezama en momentos puntuales, pero que su autonomía respecto al Athletic es total. Han pedido asesoramiento en la faceta formadora, lo que se ha traducido en una adecuación y visión del papel que ejercen los entrenadores en las nueve plantillas, una de ellas femenina, que gestiona esta modesta escuela de fútbol, que intenta crecer en sus instalaciones de la villa de Bagno, un tanto limitadas en sus infraestructuras.
Esta escuela, que suele utilizar el término zurigorri a la hora de proyectarse para no olvidar su pasión por el modelo Athletic, encarna una causa que ha bebido de Lezama y del espíritu que rodea a la entidad bilbaina, con la que el presidente del Atletico Bilbagno confía, según expresó a medios locales en diferentes ocasiones, en tener una relación estrecha, como ya trasladó con motivo del duelo europeo de los leones ante el Sassuolo.
La escuela de fútbol, cuyo escudo es una réplica, cumple diez años de vida afín a la filosifía bilbaina
Varios chavales con la elástica rojiblanca en esta escuela italiana.Foto: Atletico Bilbagno
El Athletic es una historia de romance, pasión y de fuertes valores con el territorio”. La máxima no es nueva, pero sí llamativa por quién la recuerda. Tony Miosis es un desconocido por estos lares, pero es el presidente de la escuela de fútbol Atletico Bilbagno, con lo que se descubre la razón de tal argumento y la conexión que existe entre la entidad que dirige, en Reggio Emilia, y la bilbaina, encantada de ejercer de referencia en diferentes puntos del planeta, en esta ocasión en Italia y en una ciudad en la que aún se le conoce más desde que el pasado septiembre se midió, dentro de la fase de grupos de la Europa League, al Sassuolo, que disputa sus partidos en ese enclave cercano y distante a media hora en coche.
Esta escuela del noroeste de Italia, que trabaja con niños de 5 a 14 años de edad, se encuentra inmersa en plena celebración de su décimo aniversario, efeméride que sirve para acentuar su labor y la de la marca Athletic en su comarca. Miosis insiste en su mensaje: “Nuestro objetivo es similar al que tienen en Bilbao. Queremos que nuestros chicos y chicas sean capaces de identificarse con esta idea, que estén arraigados a esta tierra y que se integren a través del deporte. Es obvio que a todos nos gusta ganar los partidos, pero lo importante es que los chavales estén aquí para divertirse”.
El escudo de esta escuela es, además, una réplica del bilbaino, lo que refuerza más los lazos. La diferencia, al margen del nombre por su matiz italiano, radica en la imagen, ya que en lugar del puente y la iglesia de San Antón y el árbol de Gernika, asoma la figura de la iglesia de Villa Bagno y su campanario. “No ha sido fácil explicar estos detalles”, recalca el dirigente del Atletico Bilbagno, que desea poner el acento en el argumento educativo del proyecto: “Queremos que nuestros niños crezcan en el aspecto humano del fútbol, que tengan ese doble sentido es lo importante”.
Tony Miosis recuerda que han tenido contacto directo con Lezama en momentos puntuales, pero que su autonomía respecto al Athletic es total. Han pedido asesoramiento en la faceta formadora, lo que se ha traducido en una adecuación y visión del papel que ejercen los entrenadores en las nueve plantillas, una de ellas femenina, que gestiona esta modesta escuela de fútbol, que intenta crecer en sus instalaciones de la villa de Bagno, un tanto limitadas en sus infraestructuras.
Esta escuela, que suele utilizar el término zurigorri a la hora de proyectarse para no olvidar su pasión por el modelo Athletic, encarna una causa que ha bebido de Lezama y del espíritu que rodea a la entidad bilbaina, con la que el presidente del Atletico Bilbagno confía, según expresó a medios locales en diferentes ocasiones, en tener una relación estrecha, como ya trasladó con motivo del duelo europeo de los leones ante el Sassuolo.
martes, 17 de enero de 2017
Gabarras y otras historias
Artículo publicado por Jon Rivas en El Observador Rojiblanco (nº 2 Enero)
Hace unos días, en plenas navidades, se me ocurrió curiosear por una tienda de ropa deportiva de ocasión, uno de esos outlets que se pueden encontrar ahora en cualquier parque comercial. Era ya casi la hora del cierre, estaba semivacío, así que todos los clientes quedaban a la vista. En la zona de las zapatillas deportivas vi una cara conocida. Era una jugadora del Athletic de la que no voy a dar el nombre, con varios años ya de experiencia en el club, algunos títulos a sus espaldas, deportivos y también universitarios, y siempre dispuesta a darlo todo por su equipo, en el campo y fuera de él.
Se estaba comprando unas zapatillas. Me extrañó. Le pregunté: «¿A vosotras no os patrocina ninguna marca deportiva?» Y me contestó: «Bueno, estas son para un regalo, pero no. Como mucho nos dan las botas para jugar». Faltaría más que una jugadora de primer nivel, y en pleno siglo XXI tuviera que comprarse las botas como hacían Pichichi, Belauste y todos los jugadores del Athletic en las dos primeras décadas del siglo XX. Pero en fin, mi pregunta encontró la respuesta que no esperaba. En mi infinita ingenuidad pensaba que si no un patrocinador personal, algo que tienen muchos de los futbolistas de las categorías inferiores del Athletic, que reciben toda clase de material deportivo, sí al menos las jugadoras del primer equipo contarían con el suministro de la marca deportiva que viste al Athletic; que el club habría negociado que sus jugadoras recibieran colectivamente el mismo trato que algunos cadetes, por ejemplo, en los que se fijan las grandes multinacionales haciendo apuestas de futuro.
Al parecer no es así, y tampoco es justo achacar al club y su directiva que las jugadoras se tengan que comprar en un outlet las zapatillas de deporte que gastan. El Athletic les ofrece la posibilidad de jugar en un gran equipo, les da de alta en la seguridad social y en muchos casos les ha buscado un trabajo para completar el exiguo sueldo que reciben. Así está el fútbol femenino, en el que el Athletic ha sido importante hasta ahora y seguirá siéndolo con su filosofía, aunque la LFP ya amenace con inmiscuirse y algunos clubes empiecen a gastarse dinerales en comprar jugadoras. Pero en este relato del estado de la cuestión ha quedado retratada una parte de esa supuesta afición rojiblanca –supuesta, entiéndanlo bien–,y también parte de la clase política. Se unieron todos hace muy pocos meses, en el clamor que reclamaba la Gabarra para pasear el trofeo de Liga mediante declaraciones públicas y recolecta de firmas en las que solicitaban igualdad de trato para unos y para otras.
Pero la mecha se les acabó enseguida. Al de un par de días estaban de vacaciones y al regreso ya no se acordaba nadie del asunto. Ningunó retomó las reivindicaciones a la vuelta de la playa. Se podían esperar multitudes en el retorno de las chicas a los entrenamientos, en los partidos de Liga o en el choque que jugaron en San Mamés en la Champions femenina. Hubo una buena entrada, sí, pero ni con mucho llegaban los espectadores al número de firmas que se recogieron a favor de la gabarra. Por supuesto, al padre de la iniciativa ni se le ha visto ni se le espera en los partidos de Liga; los políticos que se subieron a surfear en la ola tampoco han aparecido por la tribuna Piru Gainza para dar su aliento y apoyo. Claro está, pensándolo bien, esto es lo que cualquiera con dos dedos de frente hubiera esperado.
Hace unos días, en plenas navidades, se me ocurrió curiosear por una tienda de ropa deportiva de ocasión, uno de esos outlets que se pueden encontrar ahora en cualquier parque comercial. Era ya casi la hora del cierre, estaba semivacío, así que todos los clientes quedaban a la vista. En la zona de las zapatillas deportivas vi una cara conocida. Era una jugadora del Athletic de la que no voy a dar el nombre, con varios años ya de experiencia en el club, algunos títulos a sus espaldas, deportivos y también universitarios, y siempre dispuesta a darlo todo por su equipo, en el campo y fuera de él.
Se estaba comprando unas zapatillas. Me extrañó. Le pregunté: «¿A vosotras no os patrocina ninguna marca deportiva?» Y me contestó: «Bueno, estas son para un regalo, pero no. Como mucho nos dan las botas para jugar». Faltaría más que una jugadora de primer nivel, y en pleno siglo XXI tuviera que comprarse las botas como hacían Pichichi, Belauste y todos los jugadores del Athletic en las dos primeras décadas del siglo XX. Pero en fin, mi pregunta encontró la respuesta que no esperaba. En mi infinita ingenuidad pensaba que si no un patrocinador personal, algo que tienen muchos de los futbolistas de las categorías inferiores del Athletic, que reciben toda clase de material deportivo, sí al menos las jugadoras del primer equipo contarían con el suministro de la marca deportiva que viste al Athletic; que el club habría negociado que sus jugadoras recibieran colectivamente el mismo trato que algunos cadetes, por ejemplo, en los que se fijan las grandes multinacionales haciendo apuestas de futuro.
Al parecer no es así, y tampoco es justo achacar al club y su directiva que las jugadoras se tengan que comprar en un outlet las zapatillas de deporte que gastan. El Athletic les ofrece la posibilidad de jugar en un gran equipo, les da de alta en la seguridad social y en muchos casos les ha buscado un trabajo para completar el exiguo sueldo que reciben. Así está el fútbol femenino, en el que el Athletic ha sido importante hasta ahora y seguirá siéndolo con su filosofía, aunque la LFP ya amenace con inmiscuirse y algunos clubes empiecen a gastarse dinerales en comprar jugadoras. Pero en este relato del estado de la cuestión ha quedado retratada una parte de esa supuesta afición rojiblanca –supuesta, entiéndanlo bien–,y también parte de la clase política. Se unieron todos hace muy pocos meses, en el clamor que reclamaba la Gabarra para pasear el trofeo de Liga mediante declaraciones públicas y recolecta de firmas en las que solicitaban igualdad de trato para unos y para otras.
Pero la mecha se les acabó enseguida. Al de un par de días estaban de vacaciones y al regreso ya no se acordaba nadie del asunto. Ningunó retomó las reivindicaciones a la vuelta de la playa. Se podían esperar multitudes en el retorno de las chicas a los entrenamientos, en los partidos de Liga o en el choque que jugaron en San Mamés en la Champions femenina. Hubo una buena entrada, sí, pero ni con mucho llegaban los espectadores al número de firmas que se recogieron a favor de la gabarra. Por supuesto, al padre de la iniciativa ni se le ha visto ni se le espera en los partidos de Liga; los políticos que se subieron a surfear en la ola tampoco han aparecido por la tribuna Piru Gainza para dar su aliento y apoyo. Claro está, pensándolo bien, esto es lo que cualquiera con dos dedos de frente hubiera esperado.
lunes, 16 de enero de 2017
sábado, 14 de enero de 2017
jueves, 12 de enero de 2017
miércoles, 11 de enero de 2017
El Athletic quiere repetir la gesta europea de 1977 ante el Barça de Cruyff
Artículo publicado en Naiz el 10/01/2017
Como este miércoles, el Athletic se presentó en el Camp Nou con la escueta ventaja, pero meritoria, que le otorgaba el 2-1 logrado en la ida en San Mamés y salió vivo del envite gracias a dos tantos de Jabo Irureta
Iribar y Cruyff se saludan antes del comienzo del encuentro en San Mamés. (El Correo)
El Athletic Club quiere repetir en el Camp Nou la gesta que ya lograra hace 40 años en la Copa de la UEFA de 1976-1977 ante otro gran FC Barcelona histórico, el que tenía en sus filas al legendario Johan Cruyff.
Curiosamente ese es el único enfrentamiento europeo entre dos equipos que se han visto las caras en los 86 campeonatos de Primera División que se llevan disputados y son los más laureados en un torneo de Copa en el que han medido hasta en 24 ocasiones, en 15 eliminatorias y nueve finales.
En aquella UEFA del 77, en cuartos de final, el Athletic hizo valer la ventaja mínima de La Catedral con un 2-2 que aún se recuerda en Bilbo manteniendo siempre la iniciativa en el marcador.
Pero la gesta ya empezó en el choque de ida, en el que remontó con goles de Churruca y Dani, de penalti, en los minutos 40 y 63, un primer tanto con el que Asensi adelantó a los blaugrana en el 13.
En la vuelta, Irureta puso dos veces por delante a los leones en los minutos 13 y 28, y Cruyff empató en el 23 y el 63.
Mermado por las bajas
Hasta siete jugadores está obligado a descartar Ernesto Valverde. En algún caso por enfermedad (Yeray), en otros por lesión (De Marcos, Kepa, Lekue, Aketxe) y tampoco podrán jugar los sancionados Raúl García e Iturraspe. Raúl García, De Marcos y Yeray son indiscutibles en el once; Kepa es el meta titular, Iturraspe ya no es titular pero realizó un gran partido en la ida y Lekue está por ver si llegará.
En cuanto al equipo que pueda poner en liza, Valverde quizás se decida a repetir la novedad táctica que tan buen resultado le dio en la ida, un 4-4-2 muy presionante en campo rival que maniató la salida de balón de los de Luis Enrique Martínez.
Aunque debe encontrar relevo para Iturraspe y Raúl García, dos de los grandes destacados del encuentro. Beñat y Mikel Rico se perfilan como principales opciones. Y habrá que ver también si mantiene a Saborit por la banda izquierda o, ante la falta de Raúl, se decide por otro jugador más ofensivo, Iker Muniain o Markel Susaeta.
Como este miércoles, el Athletic se presentó en el Camp Nou con la escueta ventaja, pero meritoria, que le otorgaba el 2-1 logrado en la ida en San Mamés y salió vivo del envite gracias a dos tantos de Jabo Irureta
Iribar y Cruyff se saludan antes del comienzo del encuentro en San Mamés. (El Correo)
El Athletic Club quiere repetir en el Camp Nou la gesta que ya lograra hace 40 años en la Copa de la UEFA de 1976-1977 ante otro gran FC Barcelona histórico, el que tenía en sus filas al legendario Johan Cruyff.
Curiosamente ese es el único enfrentamiento europeo entre dos equipos que se han visto las caras en los 86 campeonatos de Primera División que se llevan disputados y son los más laureados en un torneo de Copa en el que han medido hasta en 24 ocasiones, en 15 eliminatorias y nueve finales.
En aquella UEFA del 77, en cuartos de final, el Athletic hizo valer la ventaja mínima de La Catedral con un 2-2 que aún se recuerda en Bilbo manteniendo siempre la iniciativa en el marcador.
Pero la gesta ya empezó en el choque de ida, en el que remontó con goles de Churruca y Dani, de penalti, en los minutos 40 y 63, un primer tanto con el que Asensi adelantó a los blaugrana en el 13.
En la vuelta, Irureta puso dos veces por delante a los leones en los minutos 13 y 28, y Cruyff empató en el 23 y el 63.
Mermado por las bajas
Hasta siete jugadores está obligado a descartar Ernesto Valverde. En algún caso por enfermedad (Yeray), en otros por lesión (De Marcos, Kepa, Lekue, Aketxe) y tampoco podrán jugar los sancionados Raúl García e Iturraspe. Raúl García, De Marcos y Yeray son indiscutibles en el once; Kepa es el meta titular, Iturraspe ya no es titular pero realizó un gran partido en la ida y Lekue está por ver si llegará.
En cuanto al equipo que pueda poner en liza, Valverde quizás se decida a repetir la novedad táctica que tan buen resultado le dio en la ida, un 4-4-2 muy presionante en campo rival que maniató la salida de balón de los de Luis Enrique Martínez.
Aunque debe encontrar relevo para Iturraspe y Raúl García, dos de los grandes destacados del encuentro. Beñat y Mikel Rico se perfilan como principales opciones. Y habrá que ver también si mantiene a Saborit por la banda izquierda o, ante la falta de Raúl, se decide por otro jugador más ofensivo, Iker Muniain o Markel Susaeta.
martes, 10 de enero de 2017
Rompe a llorar tras escuchar a Julen Guerrero: "Quería hablar con él antes de morirme"
Fuente: cadenaser.com
No es vasco. No nació en Bilbao. Es canario y lleva 50 años siguiendo al Athletic Club. Tiene la casa empapelada. Sábanas, colchas, zapatillas... todo allí es rojiblanco. Emiliano Benítez, más conocido como 'Txano el león', fue el protagonista de la historia que nos trajo esta semana Raúl Ruiz.
Cadena SER
"El Athletic es mi vida, y mis ídolos son José Ángel Iríbar y Julen Guerrero, al que quiero felicitar por su cumpleaños. Desde pequeñito me regalaron una equipación del portero y hasta hoy. Moriría por ir al nuevo San Mamés", dijo antes de conocer la sorpresa que sus hijos le tenían preparada.
El equipo de 'El Larguero' consiguió que hablase con Julen Guerrero en el momento más especial de la noche. "No me esparaba este regalo, te lo juro por dios, quería hablar con Julen antes de morirme", dijo entre lágrimas y casi sin poder articular palabra.
'Txano' no puede viajar porque padece agorafobia, pero prometió que si le duermen no se lo pensaría dos veces. Asimismo, y aún emocionado, aseguró que tiene un espectacular homenaje para Julen.
No es vasco. No nació en Bilbao. Es canario y lleva 50 años siguiendo al Athletic Club. Tiene la casa empapelada. Sábanas, colchas, zapatillas... todo allí es rojiblanco. Emiliano Benítez, más conocido como 'Txano el león', fue el protagonista de la historia que nos trajo esta semana Raúl Ruiz.
Cadena SER
"El Athletic es mi vida, y mis ídolos son José Ángel Iríbar y Julen Guerrero, al que quiero felicitar por su cumpleaños. Desde pequeñito me regalaron una equipación del portero y hasta hoy. Moriría por ir al nuevo San Mamés", dijo antes de conocer la sorpresa que sus hijos le tenían preparada.
El equipo de 'El Larguero' consiguió que hablase con Julen Guerrero en el momento más especial de la noche. "No me esparaba este regalo, te lo juro por dios, quería hablar con Julen antes de morirme", dijo entre lágrimas y casi sin poder articular palabra.
'Txano' no puede viajar porque padece agorafobia, pero prometió que si le duermen no se lo pensaría dos veces. Asimismo, y aún emocionado, aseguró que tiene un espectacular homenaje para Julen.
domingo, 8 de enero de 2017
70 años de la visita del San Lorenzo
Fuente: Boletín distribuido en San Mamés en el partido Athletic Club - Deportivo Alavés 08/01/17
El San Lorenzo de Almagro visitó La Catedral la víspera de Reyes, el domingo 5 de enero de 1947 para disputar un partido vibrante ante el Athletic Club
El amistoso que enfrentó al Athletic Club de Juan Urkizu con el entonces campeón de Argentina, fue recordado durante mucho tiempo como uno de los partidos más espectaculares que se habían visto en San Mamés. El resultado final lo dice todo: 3-3, con dos goles de Zarra y otro de Panizo. De aquel partido tan emocionante, con dos maneras de entender el fútbol tan diferentes, el del estilo directo del Athletic Club frente al fútbol de salón que practicaba el conjunto bonaerense, que marcó 90 goles en 30 partidos en su Liga, se cumplieron justamente siete décadas el pasado jueves.
El San Lorenzo de Almagro, que tomó ese nombre del sacerdote salesiano Lorenzo Massa, y cuyo aficionado más famoso es el Papa Francisco, estaba realizando una gira por Europa con el galdakaotarra Ángel Zubieta en sus filas, un exleón que está considerado como uno de los más ilustres de la historia de este club. En San Mamés, el Athletic formó con Lezama, Fernández, Oceja, Celaya, Bertol, Nando, Iriondo, Panizo, Zarra, Iraragorri y Gainza. Precisamente, el propio José Iraragorri había militado unos años antes en el club ‘santero’.
El San Lorenzo de Almagro visitó La Catedral la víspera de Reyes, el domingo 5 de enero de 1947 para disputar un partido vibrante ante el Athletic Club
El amistoso que enfrentó al Athletic Club de Juan Urkizu con el entonces campeón de Argentina, fue recordado durante mucho tiempo como uno de los partidos más espectaculares que se habían visto en San Mamés. El resultado final lo dice todo: 3-3, con dos goles de Zarra y otro de Panizo. De aquel partido tan emocionante, con dos maneras de entender el fútbol tan diferentes, el del estilo directo del Athletic Club frente al fútbol de salón que practicaba el conjunto bonaerense, que marcó 90 goles en 30 partidos en su Liga, se cumplieron justamente siete décadas el pasado jueves.
El San Lorenzo de Almagro, que tomó ese nombre del sacerdote salesiano Lorenzo Massa, y cuyo aficionado más famoso es el Papa Francisco, estaba realizando una gira por Europa con el galdakaotarra Ángel Zubieta en sus filas, un exleón que está considerado como uno de los más ilustres de la historia de este club. En San Mamés, el Athletic formó con Lezama, Fernández, Oceja, Celaya, Bertol, Nando, Iriondo, Panizo, Zarra, Iraragorri y Gainza. Precisamente, el propio José Iraragorri había militado unos años antes en el club ‘santero’.
sábado, 7 de enero de 2017
30 años después, el Barça sigue sin saber perder
Artículo publicado por Joseba Vivanco en el diario Gara el 07/01/2017
Los leones hicieron méritos para la victoria más allá de las lagunas arbitrales inherentes al fútbol
Un frustrado Luis César Menotti de los Diego Maradona, Schuster, Migueli, Clos y compañía no digirió nada bien la derrota del gol con la pierna mala de Endika, minutos antes frente al Athletic, en el Bernabéu, en la nada idílica final de mayo del 84. El Flaco se sentó en sala de prensa y ronco, con un punto de histerismo, sin mediar pregunta alguna, escupió: «Esto no favorece al fútbol. Hace mucho daño y de seguir las cosas como hasta ahora puede hundirlo. No pueden ser justos campeones cuando únicamente se han jugado diez minutos de los noventa reglamentarios. Todo lo demás han sido camillas, faltas de tres minutos, provocaciones, botes desde las gradas y todo un rosario de incidentes que al final han desembocado en lo que tenía que ser». La respuesta taxativa de Javier Clemente fue contundente: «Por fin el Barcelona ha mostrado su verdadera cara».
Perder el tiempo ayer hojeando la desatada prensa deportiva catalana; oír a Gerard Piqué hablar de que para esto se hubiera quedado a ver en la Ciudad Condal con sus niños la cabalgata de los Reyes Magos; escuchar en el ‘Sálvame de Luxe’ nocturno de Josep Pedrerol que el Athletic intimidó con una actitud violenta a los blaugranas y cosió a patadas a Neymar –olvidan que el reglamento se aplicó y los leones acabaron con dos expulsados tras sendas entradas al brasileño–; ver que un periodista se supone serio como Francesc Aguilar escribe que «los azulgrana tienen ganas de resolver la eliminatoria en casa, jugando al fútbol»... En resumen, que tres décadas después, el Barcelona sigue sin saber perder.
El escritor mexicano Juan Villoro, en su día un invitado a las jornadas rojiblancas de ‘‘Fútbol y Letras’’, sostiene que «el fútbol es como los espejos de las ferias; refleja la realidad pero en forma acrecentada o distorsionada». En Can Barça vociferan denunciando un robo mayúsculo, por una pena máxima clara no pitada de Etxeita a Neymar, otro supuesto penalti de Iraizoz a Piqué que no fue tal, y esa mano a pasear de Aduriz que dejó sin respiración la nuez de Umtiti y que solo las cámaras recogieron. Errores arbitrales que todos los equipos sufren y que el inefable Fernández Borbalán quiso enmendar en la segunda mitad cargando de amarillas a los bilbainos. A partir de ahí, el Barcelona distorsiona una realidad en la que los rojiblancos tuvieron mucho que decir, siendo mejores en algunas fases, marcando dos goles en tres minutos y sabiendo defender con uñas, dientes y corazón un marcador en el que a la postre hasta la mismísima madera hizo justicia poética, en el que San Mamés fue de nuevo aquel que, sostenía Marcelo Bielsa, sabe «darte la mano para que no te ahogues».
Y si el Barça distorsiona la realidad, el Athletic la acrecienta. Más allá de los goles de Aduriz o Williams, o del 2-1 final, más allá de que volviendo a rescatar a Villoro «los ídolos siempre juegan mejor en la memoria», lo vivido y sentido el jueves se resume en las palabras de despedida del propio Loco Bielsa cuando habló de que «lo que hace histórico a un estadio no es la arquitectura, sino lo que pasó allí». Y allí pasó que estadio, futbolistas y afición respondieron por enésima vez a esa pregunta que se repite generación tras generación de «por qué somos del Athletic». Porque por cosas como estas, te elige.
Porque más allá de lo que significa y significará Aduriz en partidos como estos, más allá de cómo preparara el metódico Ernesto Valverde su pizarra ante los de Luis Enrique, más allá de un tan imperial como provocador de arritmias Laporte, de esa garra y coraje demostrada por Bóveda o Etxeita, uno no puede sino refrotarse los ojos ante un inagotable y osado Balenziaga, que lo mismo dribla de tacón, enarbola un contraataque o en el minuto 90 ataca desbocado en busca de una balón imposible; o reconfortarse con un San José que se agigantó en la segunda mitad para liderar la defensa leonina aunque fuera en el mismo área pequeña de Iraizoz y uno se lo imagine después derrengado en un barreño de agua helada en su afán por recuperarse para el derbi ante el Alavés; o ilusionarse por el enorme partido que firmó Iturraspe, «levántante y anda» le debió de decir Txingurri y el de Matiena se levantó y anduvo. Como decía Beñat Zarrabetia, acrecentado o no, «Iturraspe es el mejor jugador que ha dado Lezama desde Julen Guerrero; si entendiese que tiene que ser siempre el mejor, sería sublime».
Mezclen, que no agiten, como el ‘‘Martini’’ de James Bond, esta macedonia de sensaciones y apúrenla, mientras los leones le piden un deseo a los Reyes, esos cuya cabalgata Piqué mejor se hubiera quedado a ver. Hasta la vuelta, como leímos en labios del gudari De Marcos tras el pitido final, «a tomar por culo».
20 faltas recibió el Barça; 17 su media
Algunas voces clamaron ayer al cielo por una supuesta actitud agresiva del Athletic hacia los jugadores culés. Pues bien, los azulgranas recibieron 20 faltas, cuando la media que reciben por partido los catalanes es de 17. Que se emplearan con mayor intensidad los leones no debe extrañar, dado el planteamiento de presión que hicieron, dado el partido que era y dado que como alguien dijo una vez, si no hubiera contacto entonces esto sería ballet y no fútbol. Neymar, sobre el que alguno se quejó se ‘cebaron’ los bilbainos, sufrió seis faltas, y las dos últimas acabaron en sendas expulsiones de jugadores del Athletic. Es decir, el reglamento funciona. Por cierto, Raúl García no era expulsado desde abril de 2012, en un Betis-Osasuna. Desde entonces había sido castigado con 67 amarillas. Ha sido la sexta expulsión en la carrera profesional del navarro. Él e Iturraspe se perderán el partido de vuelta en el Camp Nou el miércoles.
Los leones hicieron méritos para la victoria más allá de las lagunas arbitrales inherentes al fútbol
Un frustrado Luis César Menotti de los Diego Maradona, Schuster, Migueli, Clos y compañía no digirió nada bien la derrota del gol con la pierna mala de Endika, minutos antes frente al Athletic, en el Bernabéu, en la nada idílica final de mayo del 84. El Flaco se sentó en sala de prensa y ronco, con un punto de histerismo, sin mediar pregunta alguna, escupió: «Esto no favorece al fútbol. Hace mucho daño y de seguir las cosas como hasta ahora puede hundirlo. No pueden ser justos campeones cuando únicamente se han jugado diez minutos de los noventa reglamentarios. Todo lo demás han sido camillas, faltas de tres minutos, provocaciones, botes desde las gradas y todo un rosario de incidentes que al final han desembocado en lo que tenía que ser». La respuesta taxativa de Javier Clemente fue contundente: «Por fin el Barcelona ha mostrado su verdadera cara».
Perder el tiempo ayer hojeando la desatada prensa deportiva catalana; oír a Gerard Piqué hablar de que para esto se hubiera quedado a ver en la Ciudad Condal con sus niños la cabalgata de los Reyes Magos; escuchar en el ‘Sálvame de Luxe’ nocturno de Josep Pedrerol que el Athletic intimidó con una actitud violenta a los blaugranas y cosió a patadas a Neymar –olvidan que el reglamento se aplicó y los leones acabaron con dos expulsados tras sendas entradas al brasileño–; ver que un periodista se supone serio como Francesc Aguilar escribe que «los azulgrana tienen ganas de resolver la eliminatoria en casa, jugando al fútbol»... En resumen, que tres décadas después, el Barcelona sigue sin saber perder.
El escritor mexicano Juan Villoro, en su día un invitado a las jornadas rojiblancas de ‘‘Fútbol y Letras’’, sostiene que «el fútbol es como los espejos de las ferias; refleja la realidad pero en forma acrecentada o distorsionada». En Can Barça vociferan denunciando un robo mayúsculo, por una pena máxima clara no pitada de Etxeita a Neymar, otro supuesto penalti de Iraizoz a Piqué que no fue tal, y esa mano a pasear de Aduriz que dejó sin respiración la nuez de Umtiti y que solo las cámaras recogieron. Errores arbitrales que todos los equipos sufren y que el inefable Fernández Borbalán quiso enmendar en la segunda mitad cargando de amarillas a los bilbainos. A partir de ahí, el Barcelona distorsiona una realidad en la que los rojiblancos tuvieron mucho que decir, siendo mejores en algunas fases, marcando dos goles en tres minutos y sabiendo defender con uñas, dientes y corazón un marcador en el que a la postre hasta la mismísima madera hizo justicia poética, en el que San Mamés fue de nuevo aquel que, sostenía Marcelo Bielsa, sabe «darte la mano para que no te ahogues».
Y si el Barça distorsiona la realidad, el Athletic la acrecienta. Más allá de los goles de Aduriz o Williams, o del 2-1 final, más allá de que volviendo a rescatar a Villoro «los ídolos siempre juegan mejor en la memoria», lo vivido y sentido el jueves se resume en las palabras de despedida del propio Loco Bielsa cuando habló de que «lo que hace histórico a un estadio no es la arquitectura, sino lo que pasó allí». Y allí pasó que estadio, futbolistas y afición respondieron por enésima vez a esa pregunta que se repite generación tras generación de «por qué somos del Athletic». Porque por cosas como estas, te elige.
Porque más allá de lo que significa y significará Aduriz en partidos como estos, más allá de cómo preparara el metódico Ernesto Valverde su pizarra ante los de Luis Enrique, más allá de un tan imperial como provocador de arritmias Laporte, de esa garra y coraje demostrada por Bóveda o Etxeita, uno no puede sino refrotarse los ojos ante un inagotable y osado Balenziaga, que lo mismo dribla de tacón, enarbola un contraataque o en el minuto 90 ataca desbocado en busca de una balón imposible; o reconfortarse con un San José que se agigantó en la segunda mitad para liderar la defensa leonina aunque fuera en el mismo área pequeña de Iraizoz y uno se lo imagine después derrengado en un barreño de agua helada en su afán por recuperarse para el derbi ante el Alavés; o ilusionarse por el enorme partido que firmó Iturraspe, «levántante y anda» le debió de decir Txingurri y el de Matiena se levantó y anduvo. Como decía Beñat Zarrabetia, acrecentado o no, «Iturraspe es el mejor jugador que ha dado Lezama desde Julen Guerrero; si entendiese que tiene que ser siempre el mejor, sería sublime».
Mezclen, que no agiten, como el ‘‘Martini’’ de James Bond, esta macedonia de sensaciones y apúrenla, mientras los leones le piden un deseo a los Reyes, esos cuya cabalgata Piqué mejor se hubiera quedado a ver. Hasta la vuelta, como leímos en labios del gudari De Marcos tras el pitido final, «a tomar por culo».
20 faltas recibió el Barça; 17 su media
Algunas voces clamaron ayer al cielo por una supuesta actitud agresiva del Athletic hacia los jugadores culés. Pues bien, los azulgranas recibieron 20 faltas, cuando la media que reciben por partido los catalanes es de 17. Que se emplearan con mayor intensidad los leones no debe extrañar, dado el planteamiento de presión que hicieron, dado el partido que era y dado que como alguien dijo una vez, si no hubiera contacto entonces esto sería ballet y no fútbol. Neymar, sobre el que alguno se quejó se ‘cebaron’ los bilbainos, sufrió seis faltas, y las dos últimas acabaron en sendas expulsiones de jugadores del Athletic. Es decir, el reglamento funciona. Por cierto, Raúl García no era expulsado desde abril de 2012, en un Betis-Osasuna. Desde entonces había sido castigado con 67 amarillas. Ha sido la sexta expulsión en la carrera profesional del navarro. Él e Iturraspe se perderán el partido de vuelta en el Camp Nou el miércoles.
Sentimiento de culpa
Artículo publicado por Jon Rivas en el blog "El aldeano número 12" el 06/01/2017
El Athletic es un equipo grande, está claro, pero no es un club poderoso, no tanto al menos como esas multinacionales del fútbol que dominan diversas Ligas. No escucharán nunca a Tebas decir que es bueno para el fútbol que la Liga la gane el Athletic, y sí lo ha dicho del Real Madrid o el Barcelona. La Liga, la Copa y la Supercopa, a ser posible, para que no se escape esa supuesta audiencia oriental, tan fácil de presentar como difícil de probar.
Por eso cuando por casualidad, o no tanto, se le ocurre ganar un partido a uno de esos equipos poderosos, ese triunfo que tanto mejora la autoestima de los seguidores del equipo rojiblanco, se convierte al final en un asunto desagradable. Ganarle al Barcelona acaba dando ganas de pedir perdón, porque termina por instalarse un sentimiento de culpa, como de haber hecho algo mal: perturbar el orden natural de las cosas. Siempre hay un pero. O el campo, o el árbitro, o la dureza del Athletic, o el virus FIFA, o como hace dos años en la final de la Supercopa, que las estrellas del Barça no estaban aún a punto.
Recuerdo un Cádiz-Barcelona, hace ya bastantes años. El equipo gaditano le dio un repaso mayúsculo al azulgrana. Los jugadores barcelonistas, que pretendían celebrar su título de Liga en el Carranza, no veían la pelota. Perdieron 4-0. Ese día escuché a un periodista, al que todavía se puede ver atornillado a la silla del infame debate de Estudio Estadio en TVE, o a la del Asador Donostiarra, según el día, decir que los jugadores del Cádiz estaban faltando al respeto a los del Barça por jugar así. Al parecer deberían haberles hecho pasillo de honor hacia el título liguero.
Así es la cosa cuando enfrente están el Real Madrid o el Barcelona. El Athletic les cae simpático hasta que Aduriz marca el primero, y el asunto se va enfriando cuando Williams destroza la red con el segundo. Y entonces, como dicen en Cataluña, el asunto se embolica, y San Mamés ya no es tan grandioso, Aduriz es un cerdo y el árbitro es madridista.
Pues miren por dónde. A mí no me produce sentimiento de culpa ganarle al Barcelona, con lo que además el Athletic impidió que Luis Enrique batiera el récord de partidos de Copa sin perder que tenía nuestro Fred Pentland. Es más, me crezco y que me quiten lo bailao aunque en la vuelta pase algo que no me guste. Y les digo a todos esos gurús supuestamente ecuánimes que pretenden hablar desde la equidistancia, aunque en realidad lo hagan desde la prepotencia que no señor, que no hubo agresión de Aduriz a Umtiti, y basta con observar atentamente éste vídeo exactamente entre el minuto 1.25 y el 1.27, en el que se ve cómo en ningún momento el jugador del Athletic golpea con el brazo en la garganta de Umtiti, sino que roza con el dedo el cuello de la camiseta, que se mueve ligeramente. El central del Barça ve la mano y se lanza al suelo como fulminado por un rayo, pero medio segundo tarde; como en otra jugada en la segunda parte, en la que le pega un codazo a Etxeita y luego se lanza otra vez al césped., No señor, Aduriz es un tipo duro, pero Umtiti es un gran actor, y con esas representaciones hará carrera en el Barcelona. Por cierto, si Aduriz no pone el brazo para protegerse, el barcelonista lo estampa contra el poste.
Gran actor. Como Neymar. No señor, no. Cada vez que veo la jugada del supuesto penalti me convence más de que ve a Etxeita y encuentra una oportunidad de sacar rédito a un balón al que ya no llegaba por el cruce de Laporte. Y qué decir de la acción de Piqué, que pide penalti después de rematar, con el balón perdiéndose por la línea de fondo.
¿Estoy hecho un forofo? Puede. Tenía ganas por una vez de no sentirme culpable, de decir que el árbitro hizo un trabajo tirando a deficiente, porque señaló una falta que no era para que Messi acortara distancias en el lanzamiento, y que dejó al Athletic con nueve. ¿Eran tarjeta las acciones de Raúl García e Iturraspe? Probablemente sí, como también era tarjeta roja la expresión de Busquets, "te has cagao", en las narices del árbitro, o la airada protesta de Messi, al que le tuvo que sacar del campo Carlos Naval (ese señor que en la final de Copa del Camp Nou se negó a suministrar botellines de agua en el vestuario del Athletic).
Pues eso. Nos quedamos a gusto y que se fastidien los poderosos al menos por un día. Como decía Óscar De Marcos, que nos representaba a todos, en el palco de los jugadores, "¡a tomar por...!"
El Athletic es un equipo grande, está claro, pero no es un club poderoso, no tanto al menos como esas multinacionales del fútbol que dominan diversas Ligas. No escucharán nunca a Tebas decir que es bueno para el fútbol que la Liga la gane el Athletic, y sí lo ha dicho del Real Madrid o el Barcelona. La Liga, la Copa y la Supercopa, a ser posible, para que no se escape esa supuesta audiencia oriental, tan fácil de presentar como difícil de probar.
Por eso cuando por casualidad, o no tanto, se le ocurre ganar un partido a uno de esos equipos poderosos, ese triunfo que tanto mejora la autoestima de los seguidores del equipo rojiblanco, se convierte al final en un asunto desagradable. Ganarle al Barcelona acaba dando ganas de pedir perdón, porque termina por instalarse un sentimiento de culpa, como de haber hecho algo mal: perturbar el orden natural de las cosas. Siempre hay un pero. O el campo, o el árbitro, o la dureza del Athletic, o el virus FIFA, o como hace dos años en la final de la Supercopa, que las estrellas del Barça no estaban aún a punto.
Recuerdo un Cádiz-Barcelona, hace ya bastantes años. El equipo gaditano le dio un repaso mayúsculo al azulgrana. Los jugadores barcelonistas, que pretendían celebrar su título de Liga en el Carranza, no veían la pelota. Perdieron 4-0. Ese día escuché a un periodista, al que todavía se puede ver atornillado a la silla del infame debate de Estudio Estadio en TVE, o a la del Asador Donostiarra, según el día, decir que los jugadores del Cádiz estaban faltando al respeto a los del Barça por jugar así. Al parecer deberían haberles hecho pasillo de honor hacia el título liguero.
Así es la cosa cuando enfrente están el Real Madrid o el Barcelona. El Athletic les cae simpático hasta que Aduriz marca el primero, y el asunto se va enfriando cuando Williams destroza la red con el segundo. Y entonces, como dicen en Cataluña, el asunto se embolica, y San Mamés ya no es tan grandioso, Aduriz es un cerdo y el árbitro es madridista.
Pues miren por dónde. A mí no me produce sentimiento de culpa ganarle al Barcelona, con lo que además el Athletic impidió que Luis Enrique batiera el récord de partidos de Copa sin perder que tenía nuestro Fred Pentland. Es más, me crezco y que me quiten lo bailao aunque en la vuelta pase algo que no me guste. Y les digo a todos esos gurús supuestamente ecuánimes que pretenden hablar desde la equidistancia, aunque en realidad lo hagan desde la prepotencia que no señor, que no hubo agresión de Aduriz a Umtiti, y basta con observar atentamente éste vídeo exactamente entre el minuto 1.25 y el 1.27, en el que se ve cómo en ningún momento el jugador del Athletic golpea con el brazo en la garganta de Umtiti, sino que roza con el dedo el cuello de la camiseta, que se mueve ligeramente. El central del Barça ve la mano y se lanza al suelo como fulminado por un rayo, pero medio segundo tarde; como en otra jugada en la segunda parte, en la que le pega un codazo a Etxeita y luego se lanza otra vez al césped., No señor, Aduriz es un tipo duro, pero Umtiti es un gran actor, y con esas representaciones hará carrera en el Barcelona. Por cierto, si Aduriz no pone el brazo para protegerse, el barcelonista lo estampa contra el poste.
Gran actor. Como Neymar. No señor, no. Cada vez que veo la jugada del supuesto penalti me convence más de que ve a Etxeita y encuentra una oportunidad de sacar rédito a un balón al que ya no llegaba por el cruce de Laporte. Y qué decir de la acción de Piqué, que pide penalti después de rematar, con el balón perdiéndose por la línea de fondo.
¿Estoy hecho un forofo? Puede. Tenía ganas por una vez de no sentirme culpable, de decir que el árbitro hizo un trabajo tirando a deficiente, porque señaló una falta que no era para que Messi acortara distancias en el lanzamiento, y que dejó al Athletic con nueve. ¿Eran tarjeta las acciones de Raúl García e Iturraspe? Probablemente sí, como también era tarjeta roja la expresión de Busquets, "te has cagao", en las narices del árbitro, o la airada protesta de Messi, al que le tuvo que sacar del campo Carlos Naval (ese señor que en la final de Copa del Camp Nou se negó a suministrar botellines de agua en el vestuario del Athletic).
Pues eso. Nos quedamos a gusto y que se fastidien los poderosos al menos por un día. Como decía Óscar De Marcos, que nos representaba a todos, en el palco de los jugadores, "¡a tomar por...!"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)